FORETS Appelation Origine Controlée BOIS du JURA


OFFICE NATIONAL DES FORÊTS
Direction Territoriale de Franche-Comté
Agence du JURA
Unité territoriale de Saint Laurent
Triage de Le Frasnois

  

FORÊT COMMUNALE
DE
LE FRASNOIS


Forêt du Frasnois

612
ha
74.
a

Forêt de La Fromagerie

158
ha
00
a
                                                    TOTAL FORET : 770 ha 74 a
Révision d'aménagement forestier
2009  -  2028
Série unique
Traitement : futaie jardinée par contenance


supérieure
890
m
Altitude
moyenne
800
m

inférieure
670
m





Répartition des principales essences
en début d'aménagement forestier
Essences
% en surface couverte
Sapin
31
Epicéa
6


Total résineux
37


Hêtre
44
Erable
6
Autres feuillus
13


Total feuillus
63



100
Plan de l'aménagement forestier
0.                                 Renseignements généraux...........................           .................................. 3
0.1.                            - Désignation et situation de la forêt..................................................  ....... 3
0.2.                            - Surface de la forêt............................................................................    ..... 3
0.3.                            - Procès-verbaux de délimitation ou de bornage........................................ 4
0.4.                            - Parcellaire....................................................................................     ........ 4
1.                                        Milieu naturel..................................................................................... 5
1.1.                            - Facteurs écologiques....................................................................   ......... 5
1.2.                            - ZNIEFF, ZICO, ZSC, ZPS, NATURA 2000........................................... 5
2.                                        Réglementations particulières............................................................ 8
3.                                        Gestion passée.................................................................................... 9
3.1.                            - Traitements sylvicoles.....................................................................    ..... 9
3.2.                            - Etats des limites et équipements.....................................................  ....... 9
4.                                        Synthèses : objectifs, zonages, principaux choix......................  ...... 11
4.1.                            - Exposé concis des problèmes posés et des solutions retenues................. 11
4.2.                            - Décisions fondamentales relatives à la série unique............................... 12
5.                                        Programme d'actions........................................................................ 13
5.1.                            - Dispositions concernant le foncier................................................   ....... 13
5.2.                            - Programme d'actions relatif à la série unique................................  ........ 13
5.3.                            - Dispositions concernant l'équipement général de la forêt....................... 14
5.4.                            - Autres dispositions générales......................................................   ......... 16
6.                                        Bilan économique et financier................................................. ........ 17
6.1.                            - Récoltes................................................................................. ...      ......... 17
6.2.                            - Recettes..................................................................................... ..    ...... 17
6.3.                            - Dépenses................................................................................  .....     ...... 17
6.4.                            - Bilan passé et futur....................................................................    ......... 17
                                                                              

0. Renseignements généraux

Origine de la forêt. Eléments d'histoire : Ces forêts appartiennent à la commune et à la section de La Fromagerie depuis un temps immémorial.

Commune de situation : Le Frasnois (756,2866 ha) et Ménétrux en Joux (14,4494 ha)
Evolution de la surface au cours de l’Histoire :
Forêt communale du Frasnois
Objet de la modification
Nature et date de l'acte administratif
Surface concernée
Total
Territoire communal du Frasnois
Délimitation générale de 1832
Plan de bornage du 27 juillet 1832


Application
Décret d’aménagement du 15 juillet 1885

391,9900
Application
Décrets de soumission du 6  juillet 1885 et 28 juillet 1911
+ 130,66
522,6500
Application
Acquisition par usucapion (litige de 1832) limite parcelle 12 avec Chaux du Dombief
+ 0,22
522,8700
Application
Arrêté  ministériel de soumission du 30 janvier 1946
+27,47
550,3400
Application
(A 5 Sur Les Agrailles)
Arrêté  préfectoral de soumission du 10 août 1973
+1,45
551,7900
Application
Arrêté  préfectoral de soumission du 22 mars 1993
+ 26,3556
578,1456
Ajustement surfaces cadastrales
Arrêté d’aménagement du 6 juillet 1994
- 0,1630
577,9826

Arrêté  préfectoral de soumission du 10 juillet 2002
+ 3,7835
581,7661
Restructuration partielle
En cours
+ 34, 2622
616,0283
Ajustement de surface cadastrale


612,7383

Forêt sectionale de La Fromagerie

Objet de la modification
Nature et date de l’acte administratif
Surf concernée
Le Frasnois
Ménétrux en Joux
Délimitation générale
Arrêté préfectoral du 20 janvier 1863

105, 3071

Application
Décret du 6 juillet 1908
+ 42,0000
144,0041






Révision d’aménagement
Arrêté ministériel d’aménagement du 28 février 1952

141,3869
14,4494
Objet de la modification
Nature et date de l’acte administratif
Surf concernée
Le Frasnois
Ménétrux en Joux
Distraction (CD 39)
Arrêté préfectoral du 27 juin 1985
- 0,3500
141,0369
14,4494
Restructuration foncière
Arrêté préfectoral du 27 juin 1985

155,0369
14,4494
Ajustement de surface cadastrale


141,0369
14,4494

Les zones non productives (carrière, emprise EDF …), réparties sur de nombreuses parcelles n’ont pas été défalquées de la surface de la forêt.

Surface retenue :         770 ha 73 a 60, arrondie à 770 ha 74 a.


Répartition des surfaces par territoire communal et par propriétaire :

Propriétaire
Territoire communal
Contenance
Parcelles forestières
Le Frasnois
Le Frasnois
612,7383
1 à 54
Le Frasnois-Fromagerie
Le Frasnois
143,5483
101 à 111p
Le Frasnois-Fromagerie
Ménétrux en Joux
14,4494
111 pie et 112 pie
La partie primitive de la forêt du Frasnois a fait l’objet d’une délimitation générale effectuée en 1832 et homologuée par ordonnance royale du 5 juin 1841. Ce document est aux archives départementales de Lons Le Saunier. (Divers PV d’arpentage entre 1883 et 1921 sont également aux archives départementales)
La partie primitive de la forêt de La Fromagerie a fait l’objet d’une délimitation générale (arrêté préfectoral du 20 janvier 1863) suivie d’un bornage (arrêté préfectoral du 20 janvier 1886).
Ce document est stocké dans les archives ONF de l’Unité Territoriale à Saint Laurent en Grandvaux.
L’ensemble du périmètre et du parcellaire de la forêt a été relevé au GPS Trimble au printemps 2008. Ce périmètre défini à partir des relevés GPS est très cohérent avec le périmètre cadastral. C’est donc ce dernier qui a été retenu pour le plan définitif.

Les parcelles en lettre ont été re-numérotées. Outre cette nouvelle numérotation, quelques simplifications de lignes de parcelle ont été apportées.

Parcelles 5, 6, 7 : les lignes s’appuient désormais sur la route forestière du Mont des Ifs
La ligne des parcelles 41/44 (anciennes N/O) est ramenée sur la piste
La ligne des 17/30 (anciennes 17/B) vient sur la route de la Grand’ Plaine
La limite nord de la parcelle 55 (ancienne U) est ramenée sur la piste avec la nouvelle parcelle 57

1. Milieu naturel
1.1.  - Facteurs écologiques

Climat

- Accidents météorologiques ayant marqués la forêt :
Les tempêtes de 1999 ont durement touché ces forêts avec 3 possibilités pour le Frasnois et 6,5 possibilités pour La Fromagerie.

Sécheresse et canicule de 2003 : Les vieux sapins ont particulièrement souffert lors de l’année 2003 et des années sèches qui ont suivi. Le Mont des Ifs, les parcelles 19 à 21, et les parcelles de La Fromagerie ont été les zones les plus touchées.

Pédologie

Les niveaux de fertilité se répartissent ainsi :

Très peu fertile
Peu fertile
Fertilité moyenne
Bonne à très bonne fertilité
Stations
1, 27, CAR
2, 10, 12, 13, 20
3,21
4, 17, 19
Surface
234,56
123,22
318,87
94,09
%
30
16
41
12

Conclusion : La forêt se partage à peu prés pour moitié entre les stations superficielles et les stations plus fertiles. A noter néanmoins la forte représentation (30 % de la surface totale) des stations très superficielles voire improductives.
La forêt est concernée par les ZNIEFF de type 1 suivantes :

- n° 0000 0044, dénommée " Secteur des lacs Narlay, Ilay, Maclu " (en bordure des parc. 3, 4, 5, 6, 12)
- n° 0000 0327, dénommée " Lac du Vernois". (9,56 ha – parcelles 36p , 37p, 38p)
- n° 0000 0399, dénommée " Falaise dominant le petit Maclu, le grand Maclu au pic de l’Aigle" : (10,34 ha, parcelle 12p)
- n° 0000 0041, dénommée " Vallée du Hérisson (de Ilay à Doucier)" :10,40 ha parcelles 111p, 112)
La forêt est par ailleurs incluse dans le site NATURA 2000 n° FR 4301330 dénommé "Complexe des 5 lacs de Narlay, Ilay Grand Maclu, Petit Maclu et Vernois‘’. Le projet mentionne que plus de 55 % (595 ha) de la surface du site est couverte de forêts qui sont globalement en très bon état de conservation. Les préconisations du document ne concernent pas la forêt.

Répartition des essences forestières

Essence
% de la surface boisée
Sapin
31
Epicéa
6
Hêtre
44
Erables
6
Feuillus divers
13
TOTAL   
100

Synthèse des grands types de peuplement sur la forêt :


Futaie Jardinée
Futaie irrégulière mixte
Futaie régulière résineuse
Futaie irrégulière feuillue
Peuplements improductifs + emprises
Total
Surface (ha)
115,70
201,39
12,60
377,09
63,96
770,74
%
15
26
2
49
8
100

Préisions utiles d'ordre quantitatif


La forêt a été inventoriée de 2 manières :
Un inventaire statistique par placettes relascopiques sur l’ensemble de la surface.
Un inventaire en plein sur quelques parcelles représentatives de chaque bloc.  Voir les résultats et fiches descriptives par parcelle (pour celles inventoriées en plein).

Pour l’interprétation des résultats de l’inventaire statistique, la forêt a été divisée en 5 blocs :

-       1) Les futaies jardinées ‘’riches’’ (parcelles 1, 11, 13, 14, 15, 18, 36, 38, 40, 45, 46, 47, 48)
-       2) Les futaies mixtes (parcelles 2 à 10, 16, 17, 19, 20, 21, 37, 39, 49, 50)
-       3) Les futaies feuillues ‘’riches’’ (parcelles 22 à 35, 41, 44)
-       4) Les futaies feuillues ‘’pauvres’’ (parcelles 42, 43, 51 à 59, 111 à 117)
-       5) Les futaies mixtes de la forêt de la Fromagerie (101 à 110)

Récapitulatif des résultats
En surface terrière moyenne par hectare
Bloc d’inventaire
Sapin
Epicéa
hêtre
Erable
Fs divers
TOTAL
1
9,8
2,2
6,6
1,5
2,4
22,5
2
7,4
0,9
5,9
1,5
2,1
17,8
3
2,4
0,7
10,3
0,4
1,8
15,8
4
1,2
0,6
7,8
0,4
1,7
11,6
5
8,6
0,5
3,2
1,9
3,2
17,3
Forêt
5,4
1,0
7,1
1,1
2,1
16,7

Estimation du capital sur pied
La correspondance surface terrière / volume aménagement est issue des inventaires en plein :
VA = 10,5 G pour les résineux et 9.5 G pour les feuillus
Pour l’ensemble de la forêt, on a donc un volume estimé à 51 500 m3 résineux et 75 000 m3 feuillus.
On obtient des chiffres très voisins en actualisant les anciens inventaires en plein

Evolution des peuplements au cours des derniers aménagements (depuis 1984 pour La Fromagerie et 1992 pour Le Frasnois):

En résineux, le volume a chuté de 20 % sur l’ancienne 1° série du Frasnois, qui portait l’essentiel du capital résineux. Il y a par contre une stabilité dans l’ancienne 2° série, ainsi que sur la forêt de La Fromagerie où la décapitalisation importante de certaines parcelles (1, 2, 3, 8) s’est trouvée compensée par l’accroissement d’autres (6, 9, 10…).

En feuillus, l’augmentation du volume est générale et importante (supérieure à 30 %). Cela peut s’expliquer du fait de récoltes assez faibles :
-       dans les peuplements feuillus car ils sont souvent constitués de petits bois
-       dans les peuplements résineux dépérissants où le feuillu est largement conservé

Estimations des accroissements :

Dans les parcelles de l’ancienne 1° série du Frasnois, l’accroissement calculé par comparaison d’inventaire était de 4,10 m3/ha/an sur l’ancien aménagement. Suite à la baisse du capital résineux du fait de la tempête de 1999 et du dépérissement des années 2003/2006, la production résineuse a baissé. Elle peut être estimée à 3,5 m3/ha/an. Cependant, les calculs réalisés à partir des inventaires de 2008, en majorité sur des parcelles plus riches donnent 4,39 m3/ha/an.

Concernant les parcelles feuillues, les calculs donnaient 2,32 m3/ha/an sur l’ancien aménagement. Pour les mêmes raisons que ci-dessus, les feuillus doivent bénéficier de la décapitalisation résineuse. L’accroissement feuillu peut être estimé entre 2.5 et 3 m3/ha/an


Conclusion :

La forêt de LE FRASNOIS autrefois feuillue et traitée en taillis sous futaie, a le même historique que les forêts voisines. Elle s’est enrésinée rapidement sur de grandes zones à la fin du 19° et au début du 20 ° siècle. Les archives de l’époque font en effet état d’une colonisation rapide et largement favorisée par l’homme (dégagements au profit du sapin, plantations, semis artificiels) des taillis de charme par le sapin. Ces régénérations ont par la suite donné des peuplements très régularisés qui ont peu à peu vieilli sans se renouveler suffisamment. Les vieux peuplements actuels portent aujourd’hui les derniers bois issus de ces régénérations du début du siècle dernier. Les vieux bois sont à cette altitude sensibles aux aléas climatiques et, surannés, ont connu un dépérissement par endroits catastrophique (Le Mont des Ifs, La Grand Plaine …), présent depuis longtemps mais qui s’est sérieusement aggravé avec les récents évènements climatiques (tempête, sécheresse : 37 % du volume récolté lors du dernier aménagement résultent des chablis ! Mais ce taux dépasse les 50 % dans les parcelles les plus touchées, le Mont des Ifs en général et les parcelles 2 et 9 en particulier, et avoisine même les 70 % en parcelle 18, 19, 20 !).
L’ancien traitement en TSF est encore bien visible dans les zones les plus superficielles (Les Chenaux …).

La forêt est aujourd’hui très hétérogène. Les peuplements varient de l’improductif (Les Chenaux…) à des peuplements riches et chargés (parcelle 1, 13, 14 …) avec tous les types intermédiaires. Globalement, le mélange feuillus-résineux domine (Types mixtes M xx … de la carte des peuplements). et suite aux aléas cités ci dessus, la forêt est plutôt claire. La répartition feuillus/résineux avoisine les 2/3-1/3 au profit du feuillu.

Le sapin est actuellement l’essence la mieux valorisée, il donne des produits intéressants, sous réserve de ne pas vouloir le maintenir trop âgé (risque de dépérissement).

Le hêtre est l’essence la plus représentée, mais une faible quantité est commercialisable.

2. Réglementations particulières

Les limites sont reportées sur une carte spécifique.

Règlements se superposant au régime forestier
Arrêtés Préfectoraux de Protection de Biotopes concernant la forêt :

Arrêté du 2 juin 1982 concernant la protection du faucon pèlerin

-       Falaises dominant les Maclu depuis le Pic de l’Aigle (parcelles 11p, 12 pour 11,92 ha)
-       Falaises des cascades du Hérisson à Val Dessus (parcelle 112 pour 9,56 ha)
Protection règlementaire qui vise à préserver la nidification des oiseaux rupestres et notamment le faucon pèlerin. L’Arrêté de protection de biotope du faucon pèlerin n° 623 du 15 juillet 1982 encadre les pratiques d’escalade, de vol libre et contraint les dates de travaux en pied de falaise.

Réglementation des boisements validée par l’arrêté préfectoral n° 676 du 18 décembre 1986.
La forêt n’est pas concernée

Plan d’Occupation des Sols (POS) :
L’ensemble de la forêt est classé en zone ND (zone naturelle protégée).

Sites classés

Deux sites classés intéressent la forêt :
1) Le site classé des 7 lacs des hauts plateaux du Jura (parcelles 1 à 16, 31 à 35, 37 à 39 pour 215 ha)
2) Le site classé de la vallée du Hérisson à Bonlieu (parcelles 108p, 110 à 112 pour 28 ha)

Objectifs : Protection règlementaire du paysage. Obligation de demande d’autorisation pour tout projet ayant un impact paysager. Nota : Les objectifs convergent avec ceux liés aux prescriptions du site NATURA 2000.

Site inscrit :

Site inscrit du lac de Narlay (Pas de moyens spécifiques) mais la forêt n’est pas concernée par ce site (0, 07 ha en parcelle 32).

Périmètre de protection de captage :

Périmètre
Localisation
Réglementation
Immédiat

périmètre clôturé : toute activité est interdite
Rapproché
Parcelles 5p, 6, 7, 8, 11, 12
Réglementation sur le défrichement, l’épandage, l’utilisation de produits chimiques, la construction de pistes...
Eloigné

Réglementation sur l’épandage, la construction de pistes

Périmètre de protection des captages d’alimentation en eau potable du SIE du lac d’Ilay.

2 captages sur le lac d’Ilay
1 captage dans le lac du petit Maclu
1 captage pour la commune de Chevrotaine, en dehors de la commune mais à proximité de la forêt du Frasnois.

3. Gestion passée
3.1.  - Traitements sylvicoles

3.1.2.  - Dernier aménagement forestier

Forêt du Frasnois

Traitement en futaie jardinée de sapin pectiné (59 %), épicéa (8 %), hêtre et érables et autres feuillus (28 %) feuillus divers (5%), par arrêté ministériel du 6/07/1994

Forêt de La Fromagerie

Traitement en futaie jardinée de sapin pectiné (53 %), épicéa (7 %), hêtre et érables et autres feuillus (40 %), par arrêté ministériel du 23 juillet 1986.

3.1.3. Conclusion

Les deux forêts ont rapporté 98 000€ (€uros 2008) en moyenne par an sur la dernière période d’aménagement de la FC du Frasnois (16 ans) soit 132 €/ha/an (ancienne surface).
Sur les 5 dernières années, marquées par des cours du hêtre bas et des cours résineux très fluctuants, les recettes moyennes sont moindres (69 000€/ an soit 94 €/ha/an).

Les volumes récoltés ont été supérieurs aux prévisions du fait des deux périodes de chablis (1999 et 2003/2005).

Limites

L’état des limites a été réalisé en 2008. Le levé GPS TRIMBLE effectué à cette occasion, a permis de constater que le cadastre est très juste sur la forêt communale du Frasnois.

Le périmètre est matérialisé par des fossés, bornes, murets ou bandeaux de peinture. Les limites sont en bon état et ne prêtent pas à contestation.

Désignation
Longueur
(km)
Limites matérialisées ou bornées
85,65
TOTAL
85,65

3.3.2. Equipements de desserte

Les équipements ont été relevés en même temps que les limites lors de la création des nouvelles cartes de la forêt.

  Longueurs en forêt :
Nom de la voie
Longueur revêtue (km)
Longueur empierrée (km)
Longueur totale (km)
RF du Mont des Ifs
2,346
0,444
2,790
RF de la Grand’Plaine
0,900
1,770
2,670
RF de la Croix Verte
0,312
0,267
0,579
Chemin de l’Armée

1,246
1,246
Chemin du Raffourg

0,439
0,439
Chemin de la Cave à La vieille
0,260
0,601
0,861
Chemin des Agrailles

0,395
0,395
Chemin des Prés Marion

0,116
0,116
Chemin des Poinsardes *

0,450
0,450
Chemin des Petits Marais

0,354
0,354
Chemin des Chenaux

1,802
1,802
Chemin de la Carrière

0,383
0,383
Chemin des Laves

1,761
1,761
Chemin de La Signat

1,668
1,668
Chemin du Creux de Combe *

1,486
1,486

3,82
13,18
17,00

* Ne devraient plus être entretenus sur une partie de leurs tracés à l’avenir

Réseau du domaine public (km)
Réseau du domaine privé (km)
Longueur totale
(km)
Routes empierrées
(accessibles aux grumiers)

13,18
13,18
Routes revêtues (accessibles aux grumiers)
1,43
3,82
5,25
Pistes (utilisables seulement
par les engins de débardage)

70,72
70,72
Longueur totale des routes : 18,43 km

Le réseau routier est globalement en bon état. L’entretien des revêtements des routes en pente est à prévoir dans l’aménagement. Le revêtement des routes sans dénivelé ne sera plus
La forêt n’est incluse dans aucun Schéma de  Desserte Forestière.

Conclusion :
Il n’existe plus, sur la forêt, de zone productive mal desservie. La création de places de dépôt (non chiffré) pourrait améliorer encore la desserte de ce massif forestier, où les bois sont souvent stockés le long des routes, mais aucune n’apparaît comme indispensable.

Bilan des aides

La commune a bénéficié d’un total de 21 000 de subvention depuis 1995.

4. Synthèses : objectifs, zonages, principaux choix

Durée d'application de l'aménagement forestier : 20 ans, de 2009 à 2028

4.1.  - problèmes posés et des solutions retenues

Problèmes posés

La forêt présente une grande hétérogénéité aussi bien de par sa structure que par la composition de ses peuplements (mélange feuillus-résineux). Il faudra tenir compte dans la gestion d’une importante demande en bois de chauffage au titre de l’affouage.
La forêt est incluse pour partie dans un site NATURA 2000 dont l’objectif est de conserver ou rétablir dans un état de conservation favorable les habitats et populations d’espèces d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation du site. Le taux de boisement du site est supérieur à 50 % et les forêts, essentiellement communales, sont décrites dans le DOCOB comme étant en très bon état de conservation. Il n’y a pas d’essence allochtone sur le site.


Solutions envisagées

Le traitement en futaie irrégulière par pied d’arbres et bouquets semble le plus approprié pour gérer au mieux la mosaïque de peuplements et de stations. Les aspects paysagers ou de protection physique des versants marqués seront pris en compte par ce mode de traitement.

¨       Le sapin est dans son étage altitudinal de végétation. Il demeure l’essence à favoriser dés que les stations ne sont pas trop superficielles. Cependant, on veillera à préserver la diversité des essences, notamment en favorisant les petits bois de hêtre et les feuillus divers tels qu’érables, frêne, merisier, tilleul, alisier blanc
¨       On traitera les zones feuillues de bonne potentialité en futaie irrégulière, c’est-à-dire en s’interdisant tout sacrifice d’exploitabilité, même en cas de semis présents. Les peuplements plus médiocres pourront faire l’objet de coupes très prudentes pour la fourniture de bois de chauffage.
¨       On effectuera des coupes de jardinage classique dans toutes les zones déjà irrégulières à dominance sapin ou mélangée sapin/hêtre.
¨       A long terme et pour éviter de repartir sur un vieillissement et une régularisation des peuplements, on appliquera un diamètre d’exploitabilité plus faible qu’actuellement (60 cm sur les bonnes stations mais 45 cm sur les stations plus superficielles), et on s’efforcera d’obtenir des peuplements assez clairs et bien mélangés en feuillus, afin d’assurer une régénération suffisante.
¨       A ce titre, il faudra dès le début d’aménagement purger les très gros diamètres et les bois dépérissants afin d’assainir la forêt et les valoriser avant une éventuelle dépréciation, les petits bois et bois moyens seront par contre systématiquement maintenus de même que les feuillus dans les zones trop claires en résineux (favoriser le retour des semis résineux)
¨       Enfin, la reconstitution de ces peuplements ne pourra se faire sans travaux sylvicoles au bénéfice des semis et perches d’avenir.
¨       Les coupes en feuillus et en résineux seront séparées dans le temps.

Modes de traitement - Méthode d'aménagement

La forêt sera traitée en futaie jardinée par pied d'arbre, par contenance avec volume indicatif par parcelle.

Classement des parcelles

Compte tenu des différents enjeux concernant la forêt du Frasnois, différents groupes de parcelles ont été constitué.

Groupe de jardinage (JARD):
a) Parcelles ‘’riches’’ :
Ces parcelles sont principalement issues de l’ancienne première série du Frasnois (traitement jardiné de longue date). Le diamètre d’exploitabilité pourra être de 55 à 60 cm. Jardinage classique avec des rotations de 10 ans.

b) Parcelles ‘’pauvres’’ :
Ces parcelles sont pour la plupart situées sur des stations superficielles, qui ne peuvent convenir au sapin que si l’on y applique un diamètre d’exploitabilité faible (45 cm). Favoriser le sapin sur ce type de stations peut être discutable, mais le peuplement feuillu en place n’aura qu’une faible valeur économique (bois de chauffage en grande majorité). Il est donc proposé de favoriser la régénération résineuse qui s’installe assez facilement sous les feuillus pour la mettre en lumière par une exploitation assez forte du couvert feuillu. Ceci ne s’applique évidemment pas aux zones très superficielles ou rocheuses disséminées dans les parcelles et que l’on conservera en l’état.

Groupe de gestion extensive (EXT):
a)    production extensive (6e, 8e, 9e, 32, 33, 42, 43, 51e, 53, 54, 55, 56, 59, 105e, 111, 117) :
Ce groupe rassemble les parcelles les plus pauvres de la forêt. La production y est essentiellement du bois de chauffage, aussi elles ne seront parcourues qu’une seule fois dans l’aménagement. Les rares grumes feuillues seront conservées pour l’instant. Les parcelles seront regroupées pour l’exploitation des résineux. Diamètre d’exploitabilité de 45 cm.

b) intérêt écologique et protection paysagère (3e, 4e, 5e, 11, 12, 31, 34, 35, 112) :
Certains versants sont très exposés du point de vue paysager (abords des lacs principalement). Afin de limiter l’impact des exploitations forestières dans ces zones, elles ne seront parcourues qu’une seule fois dans l’aménagement, la date y est indicative afin de maîtriser l’exploitation (hors période touristique, qualité de l’exploitation …). Pour l’exploitation, les parcelles seront regroupées par zones, les feuillus et résineux seront exploités simultanément.
Maclu : 1 passage unique dans la 12, située juste au-dessus du lac. Par contre, la parcelle 11, riche en gros bois et avec un volume sur pied important qu’il est nécessaire de maîtriser, nécessite deux passages en coupes. Cela est moins ‘’traumatisant’’ du point de vue paysager qu’un passage unique avec un fort prélèvement.
Narlay (3e, 4e, 5e, 31) : Passage unique dans le versant
Vernois (34, 35, 37e, 38e) : 1 passage en affouage en parcelle 34 et 35. Pas d’exploitation dans les versants des parcelles 37 et 38, juste au dessus du lac, au cours de cet aménagement.
Hérisson (112) : pas de coupe dans cette parcelle exposée de la vallée du Hérisson.

Groupe irrégulier mixte (IRR):
Il concerne les parcelles à dominante feuillue dans lesquelles on favorisera les résineux afin d’améliorer le mélange. La rotation sera de 12 ans. Ces peuplements sont essentiellement des petits bois de hêtre. Ils seront pour le moment éclaircis. Le sapin en sous étage ne sera pour l’instant pas favorisé, on le laissera néanmoins monter dans les trouées où il complètera le peuplement feuillu. Concernant les passages en coupe résineuse, les parcelles seront regroupées afin de constituer des lots suffisamment intéressants.

5. Programme d'actions
5.1.  - Dispositions concernant le foncier

Les lignes sont globalement en bon état et continueront à être régulièrement entretenues. Les plaques sont neuves.. La longueur totale des lignes de parcelles est de 35,9 km, celle du périmètre de 49,7 km, soit un total de 85,6 km. Il est prévu de réaliser l’entretien de l’ensemble du linéaire sur la durée de l’aménagement. Cela implique de parcourir 4,3 km annuellement pour maintenir les limites en état. A cela il faut ajouter 0,2 km pour tenir compte des zones ouvertes qui se referment plus rapidement et où il faudrait passer 2 fois. Le total annuel est donc de 4,5 km. Inversement, certaines zones (bord de roches, de routes …) peuvent s’entretenir rapidement.

Travaux d’entretien
Longueur prévue /an (km)
Coût (€/an)
Entretien des limites
4,5
2250

Opérations sylvicoles : coupes

Rotation et programme d'assiette des coupes

La rotation des coupes est fixée, en moyenne, à 10 ans pour le premier groupe de jardinage, et à 12 ans pour le deuxième groupe irrégulier mixte. Les parcelles du groupe de gestion extensive ne seront, en général, parcourues qu’une seule fois dans l’aménagement.

Détermination de la possibilité volume indicative

Les VPR intègrent les chablis courants. Il conviendra donc, avant le passage en martelage, de retirer du VPR les chablis (ou 20 % du VPR pour les coupes qui passent en début d’aménagement). Les chablis exceptionnels qui dépasseraient les taux habituellement constatés imposeront de redéfinir les VPR.

La possibilité est la somme des volumes présumés réalisables de chacune des parcelles. Ceux-ci figurent sur les fiches descriptives des parcelles en annexe n°7.6 (Méthode de calcul en annexe n° 7.5)

Elle s'élève à :
Résineux :         1173 m3 aménagement/an
Feuillus :            1152 m3 aménagement/an.

Programme d'assiette des coupes : Voir les tableaux.

Opérations sylvicoles : travaux

Les travaux sylvicoles d'éclairement, dégagement, nettoiement, dépressage, feront l'objet d'un passage unique par rotation, après la fin de l'exploitation de la coupe résineuse. La pratique de l’affouage, bien répandue sur la commune, et la qualité du travail des affouagistes évitent les travaux sylvicoles dans les peuplements très riches en feuillus.
Les travaux sylvicoles concernent une surface totale de 300 ha (les types de peuplements D, E, R3, R4 trop fermés et sans régénération actuelle en sont exclus, le travail devant d'abord s'y faire au marteau. Il en est de même pour les types feuillus (PB, BM, PB-BM, M7….) et improductifs (ZNA ….) ou les travaux éventuels sont réalisés par les affouagistes.

Surface moyenne annuelle passant en travaux :                        15 ha/an.


Coût unitaire moyen :                                                               380 €/ha.
Soit un coût moyen annuel :                                                     5700 €/an..           

Dans les trouées, le semis de hêtre connaît très souvent un développement explosif qu’il est nécessaire de contrôler (parcelle 27).


Cf. équipements existants et en projet sur la carte d'aménagement.

La forêt du Frasnois a connu par le passé des investissements réguliers en matière de desserte forestière, si bien qu’aujourd’hui, le massif est bien desservi.

Place de dépôt

Il y a assez peu de places de dépôt empierrées, mais les bois sont stockés le long des routes forestières. Quelques créations peuvent être envisagées :

Empierrement d’un dépôt retournement sur le chemin de La Signat au niveau de la Ligne 53/46 (ex P/29)

Pistes

L’essentiel des travaux consistent en l’amélioration de pistes existantes dans les parcelles devant être parcourues par les coupes d’affouage.

Ces travaux sont estimés à 400 Euros par an.

Routes Forestières :

A)     Routes revêtues

Actuellement, les routes forestières revêtues représentent 3,8 km sur la forêt. A l’avenir, seules les parties de routes en pente (Mont des Ifs, les deux branches à partir du carrefour en parcelle 7, et sans la partie plane en parcelle 9, Croix Verte, jusqu’à l’ex ligne (aujourd’hui supprimée) de la parcelle B, Grand’Plaine jusqu’à l’embranchement du chemin des Prés Marion, parcelle 28) continueront à être goudronnées (soit 2,85 km). Sur ces parties, il faut prévoir un revêtement bicouche tous les 12 ans. (Prix 2009 : 3,40 €/m2 le bicouche ; 1,81 €/m2 le monocouche).
Pour les autres, en terrain plat, le revêtement ne sera plus entretenu et elles retourneront, à terme, à l’état de routes empierrées. :

Soit : 2850 m x 3,5 m de large x 3,4 €/m2 = 33 900 Euros tous les 12 ans ou
2 900 €uros/an.
Somme à laquelle il faut rajouter le point à temps variable suivant l’état du chemin, au moment des travaux, de 1000 (automatique) à 1900 (manuel)  € la tonne.

Ordre de priorité :

1)      Mont des Ifs, branche sud
2)      Mont des Ifs, branche nord + virage du début du chemin de la Cave à la vieille en parcelle 3
3)      Chemin de la Croix verte
4)      Route forestière de la Grand’Plaine
B) Routes empierrées

Elles représentent 13,18 Km sur la forêt. Il faut prévoir une réfection généralisée de ces chemins sur 6,5 km sur la durée de l’aménagement (arasement des accotements, scarification, reprofilage, rechargement, compactage)
6,5 Km / 20 = 0,325 Km/an
Coût : 325 m * 6 € : 1950 € /an
2000 €/an
Le chemin des Poinsardes et celui du Raffourg ne devraient plus être entretenus sur une partie de leur tracés. Une amélioration de la ligne de parcelle 22/27 puis 23/26 depuis l’enclave des Prés Marion jusqu’à la place de dépôt en parcelle 24 semble la solution la plus adaptée pour supprimer le chemin des Poinsardes (terrain plat et matériau facile)

Ordre de priorité :

1)  Concassage du chemin en parcelle 32 (A)
2)  Amélioration du Chemin de la Grand Roche, avec dépôt retournement en parcelle 41 (ex 27)
3)  Rectification du virage de la carrière en parcelles 16/17
4)  Rechargement du chemin de la Grand Plaine (partie empierrée)

Fauchage
Le fauchage coûte 80 € du Km en moyenne. La réalisation est aléatoire. Le coût n’est pas chiffré dans l’aménagement.

Lamier
L’ensemble du réseau routier sera parcouru 2 fois au lamier pendant l’aménagement soit
2 * 16 km à 550 € du km. Soit 17 600 € au total ou
900 € / an.
Récapitulatif des travaux d’équipement

Désignation
Total
/ an



Entretien des limites
45 000
2 250



Entretien des routes


Routes revêtues
58 000
2900
Routes empierrées
40 000
2 000
Fauchage


Lamier
18 000
900
Pistes, places de dépôt
8 000
400
TOTAL

8 450
Opérations particulières

ü  Gestion des milieux associés (pelouses, ...) : Les quelques pelouses présentes à l’intérieur de la forêt pourront être dégagées si elles ont tendance à se refermer. Cela concerne des clairières sur sols rocheux (Les Chenaux) ou des corniches (Mont des Ifs) qui seront dégagées (flore particulière et zones de gagnage favorables au chamois) Ces opérations seront réalisées à l’occasion des coupes d’affouage et n’engendreront pas de frais particuliers. Bien informer les affouagistes de l’objectif recherché.

Le document d’objectifs a été validé depuis le 18 novembre 2008. Il précise que pour les espaces forestiers, dans un premier temps, il ne semble pas opportun de proposer des mesures d gestion spécifique, à l’exception de la mise en place d’îlots de vieillissement. Néanmoins, lorsque la connaissance du site, en particulier des oiseaux forestiers sera plus fine, il pourra être ajoutés un ou deux cahiers des charges spécifiques au document d’objectifs. Pour l’heure, les idées principales à retenir pour une gestion forestière compatible avec la préservation des habitats sont les suivantes :
- Maintenir la gestion en futaie jardinée
-       Protéger le sol contre toute perturbation forte (passages d’engins lourds en mauvaises   conditions météo
-        
- Garantir l’identité feuillue des forêts de pente …
Il n’y a pas de lieu de haute valeur patrimoniale prévu pour être mis en valeur pour l’accueil du public grâce à NATURA 2000.

6. Bilan économique et financier

Le bilan économique et financier est bien entendu indicatif : non seulement il s'agit de moyennes annuelles, mais il n'est pas possible de prévoir l'évolution des cours des bois...
Son principal intérêt est néanmoins de mettre en regard l'importance des travaux par rapport aux recettes escomptées.
Suite aux volumes importants récoltés lors de la tempête de 1999 et aux dépérissements très importants dans les années 2003 – 2006, les peuplements résineux sont décapitalisés et les récoltes résineuses prévues sont en baisse. Les récoltes feuillues escomptées sont par contre en forte hausse (le capital sur pied feuillu a augmenté).
Les recettes sont en baisse marquée par rapport à l’ensemble du dernier aménagement qui incluait la période 1994/1999, très favorable). Elles sont par contre similaires aux recettes des 10 dernières années. Les importantes récoltes résineuses de cette période ont surtout concerné des chablis, donc sans augmenter les recettes dans les mêmes proportions (prix unitaires beaucoup plus faibles).
La principale augmentation des dépenses concerne les travaux sylvicoles.
Le bilan s’avère stable par rapport aux dernières années des aménagements passés..




[1] ZNIEFF = Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique
  ZICO = Zones d'Intérêt Communautaire pour les Oiseaux
  ZSC = Zones Spéciales de Conservation (Directive Habitats)
  ZPS = Zones de Protection Spéciale (Directive oiseaux)


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 FORET

Préambule

La forêt, ainsi que le spécifie l’éthymologie du  département  dérivé du celtique «  Juris » signifiant hauteur boisée (cf.  les noms de lieux – Ch. Rostaing) et de celle  de Le  Frasnois dérivé du latin « fraximus » frêne , occupe    71 % du territoire.

NB : le hameau de la Fromagerie rattaché à la commune dès 1815 a toujours conservé en biens propres ses bois communaux.


Définition de l’affouage :

Selon la définition du Larousse, l’affouage est un droit de prendre du bois de chauffage, ou de participer aux produits de l’exploitation du bois dans les forêts appartenant à l’état ou aux communes. Le mot affouage s’applique au bois même qui est distribué.

De temps immémorial, les conseils municipaux se sont régulièrement tenus pour la répartition des affouages. On procède ainsi : la Commission des bois se réunit, choisit les lots d’arbre, les dénombre et assure l’attribution aux habitants remplissant les conditions requises par tirage au sort. Cette méthode est toujours en vigueur.

Régulièrement, les Conseils ont tenu leurs réunions « pour la répartition des affouages, les décisions des coupes à effectuer, des volumes à attribuer ; ils ont le souci constant d’équité, de probité et d’économie, incitant les bénéficiaires à ne pas abandonner ni le menu branchage, ni mépriser le menu fagot »

°°°°°°°°°°
°°
Les grandes dates de la forêt

Avant la soumission au régime forestier

·         1860 : le conseil s’intéresse à la plantation de 60 arbres sur le chemin vicinal  du « Frânois » à Ilay et celui du « Frânois » à Morillons.

·         1863 : le conseil décide la vente de 6 tilleuls épars dans la commune, dont le degré de croissance est assez considérable pour produire un revenu substantiel pour la commune. Le produit de cette vente devait servir à planter des jeunes tilleuls extraits des coupes affaouagères, tant sur les bords des chemins que sur le parcours communal.

·         1867 : les tilleuls enfin abattus rapportent 155 Fr ; les jeunes tilleuls sont donc plantés, en tout 189 arbres épars dans la commune : la Ramu, au-dessus de Narlay, le Sauvu, et sur le chemin qui y mène, au bord du lac d’Ilay, autour de la Vierge, dans les chemins et sur la prairie qui dominent le lac de Narlay.

·         1870 : trois ans après leur plantation, la commune met déjà en vente quelques- uns d’entre eux.

A partir de 1908
·         1908 : soumission autoritaire au régime forestier de 168 ha de communaux malgré les vives protestations du Conseil Municipal Apparition de la futaie jardinée – extrait délibération 
 .
      7 septembre 1930 : apparition de la futaie jardinée – extrait délibération          
·         Le Conseil Municipal :
Demande qu’une coupe d’extraction d’environ 500 m3 de feuillus et résineux arrivés à maturité ou gênant les jeunes plants, soit marquée en éclaircie dans certains cantons de la forêt de       1° série au lieudit « Les Grands bois ».

Demande, en outre, que l’administration des Eaux et Forêts fasse le nécessaire pour que l’exploitation de la 1° série soit dès maintenant organisée en vue de sa transformation  en futaie par l’abandon de l’aménagement actuel, la suppression des coupes de taillis, et leur remplacement par des coupes annuelles d’éclaircie et de jardinage, la  coupe demandée ci-dessus étant considérée comme la première étape de cette nouvelle méthode d’exploitation.
·        
 1952-1953 : construction maison forestière occupée initialement par des gardes forestiers  à titre gratuit à présent louée à des techniciens forestiers.

TEMPETE du 24 DECEMBRE 1999 qui a fait de nombreux dégâts, particulièrement au  Mont des Ifs dont la commune  s’est remise à ce jour.   environ 2 000 M3 de resineux

SECHERESSE 2020    1000 M3 DE BOIS SECS. les cours du  bois s'effondrent; le pays est au ralenti suite au COVID.
_______________________________________________________________

GARDE FORESTIERS

1946       Jean WEBER garde domaine

1960 A 1970 : Michel MIDOL

Après logeait chez la Simone Richard avant d’habiter à Clairvaux : avait un garçon qui s’appelait 

René VINCENT
René PICAUD 
Serge MONTAGNE
Davy GUICHARD

2012 à 2019  Sylvain PERRIER    
2020             Eric POUILLARD